“Chiar dacă se știe că latina este limba oficială a Bisericii Catolice, precum și limba Imperiului Roman, iar limba română este o limbă latină, mai puțină lume cunoaște că limba română, sau precursoarea sa, vine din locul din care se trage limba latină, și nu invers. Cu alte cuvinte, nu limba română este o limbă latină, ci mai degrabă limba latină este o limbă românească. Așadar, vreau să-i salut pe oamenii din Munții Bucegi, din Brașov, din București. Voi sunteți cei care ați oferit un vehicul minunat lumii occidentale (limba latină).” (această declarație șocantă o puteți vedea în înregistrarea de mai jos, începând cu minutul 52:21)
.
.
Acest exaltat, care in mod repetat spune cu satisfactie ca el vrea sa “create havoc” (sa distruga, sa creeze haos) prezentat de dacopați drept “consilier al Papei” a fost dat afara din biserica in 2005 in urma multor acuzații de pedofilie :
.
.
… dupa care s-a lipit de o secta New Age, un fel de scientologie :
.
.
și :
.
A cere unui asemenea om o opinie despre chestiuni lingvistice e ca si cum i-ai cere asta lui guru Bivolaru… Si chiar daca intr-adevăr ar fi fost consilier papal, nimănui nu i-ar trece prin cap sa ia un consilier al Patriarhului drept expert in materii lingvistice. Ăștia-s cu oameni cu apocalipse in cap si mai competenți in calendarul Maya decât in lingvistica…
.
Despre dacopatie vezi mai multe aici :
.
Dacopatii :
.
——
25 Responses to Dacopatii si-au găsit un profet deranjat mintal, dat afara din biserică pentru pedofilie…
Sigur noi știm că viața este opera și opera este
viața, cum la fel de bine știm că uneori (din obiectivitate, și nu pentru partizanat)
trebuie să separam viața de operă.
În acest ultim sens, unde se vede că am dori să ni se
separe excesele cotidiene îmbăiate de ilogic de cele ce considerăm opera noastră,
o demonstrație logică la urma urmei, îți reamintesc mirarea lui García Márquez,
ceva de genul–cum e posibil să scrie acela opere atît de valoroase cu
aceeași mână cu care se șterge la cur?!
Citindu-ți blogul, și te asigur că o fac “juisînd mental”,
îți vorbesc ca unui prieten, dorindu-ți să știi a evita pe mai departe argumentul la
persoană și a te păstra în bogata linie a argumentului existențial-academic. (Îmi
place, de exemplu, că folosești experiența cotidiană pentru explicarea anticului și
viceversa.) Adoptând aerul plebeu, vei atrage în juru-ți pe acei care înțeleg numai
de ho! și tio! (probabil că înseamnă a fi sensibil doar la violența fizico-verbală), iar
blogul tău poate să devină un buletin lingvistic de scandal.
Sigur, nici eu nu-i agreez pe cei cu intromisiunea față
spate, indiferent dacă-i vorba de incubi, de pueri sau serafimi, și pot bănui că
respectivul Ledwith n-are în mod real timp să se gîndească la originea noastră din
urmă, fiindcă-și bagă el aia-n toți. Mai degrabă ar putea fi luat și învins pe partea
trecerii de la o tabără la alta de cunoscători ai divinului, fiindcă asta-i descalifică
discursul referitor la mișcările limbii noastre, un discurs,cred, interesat.
Iar ăl de face tantra cu renii, poate fi unitate de
măsură?
Erori de logica
• Apelul la emoție: se manipuleze emoțiile celor din audiență, în loc să se folosească raționamente valide.
• Apelul la ridicol: este un specific apel la emoție în care se ridiculizează opinia oponentului
• Ad hominem: atacul la persoana mai degraba decât la argument.
Tocmai. Nu e niciun argument. Doar opinia unui exaltat inserata intr-un discurs despre Apocalipsa.
Eu ma refeream la erorile pe care le-ati facut in scrierea articolului dumneavoastra !
Nu ati argumentat cu nimic ca persoana in cauza nu are competente lingvistice. Ati atacat doar persoana lui.
Ce am reusit sa aflu este ca are urmatoarele titluri academice
Dr. = Doctor
D. D. = Divinitatis Doctor (Doctor of Divinity)
LL. D. (h. c.) = Doctor of Laws honor causa
L. Ph. = ?
L. D. = ?
Bazandu-ma pe titlurile sale academice si pe faptul ca a provocat “haos” in sala citind un text in limba latina (pentru a-i pune in dificultate pe colegii sai care ar fi trebuit sa stie la perfectie limba latina, si nu cum incercati dvs. sa sugerati ca el ar fi vrut sa distruga ceva) as putea sa inferez ca
– a studiat limba latina multi ani ?
– a studiat istoria si evolutia limbii latine ?
Micheál Ledwith (whose first name is often reported as Michael) was a Catholic priest of the Diocese of Ferns in County Wexford from 1967 to 2005. After a promising academic start he was promoted rapidly and served for a time as Dean of St Peter’s Diocescan College in Wexford. In 1977 he was appointed to a senior lectureship in Dogmatic Theology at St Patrick’s College, Maynooth under the College President, Dr Tomás Ó Fiaich. He remained at Maynooth for the next 16 years and advanced quickly up the ladder of offices, serving a term as Dean of the Faculty of Theology, before being appointed to the Chair of Systematic Theology and later a College Vice-President. In 1985 Dr Ó Fiaich, by then Cardinal Archbishop of Armagh and one of the trustees of Maynooth, approved his appointment to the post of President of Maynooth,[1] which office carried an ex officio Pro-Vice Chancellorship of the National University of Ireland and membership of the Conference of the Heads of Irish Universities.
The Presidency of Maynooth, at that time, was a senior position within the Catholic Church and considered the gateway to glowing career. Ledwith, appointed at 44, proved a capable administrator at Maynooth and was seen as a rising star; immediately prior to his resignation he presided over the separation of the National University of Ireland, Maynooth and the Pontifical College.[2] Intelligent, urbane and charming he was regarded within the church as a progressive and it was expected that he would soon be appointed to a prominent Bishopric. In 1988 the See of Dublin became vacant following the sudden death of Archbishop Kevin McNamara, and Ledwith was mentioned in the press as a likely successor. His name was submitted to Rome as one of three possible candidates.[3] There was considerable surprise following the appointment of a relatively low-profile University College Dublin academic, Professor Desmond Connell.[4]
Ledwith was then appointed a Domestic Prelate with the title of Monsignor, and
served for 17 years under Pope John Paul as a member of the International Theological Commission,
a small group of theologians of international standing charged with advising the Holy See on theological matters. He also served as Chairman of the Conference of the Heads of Irish Universities and as a member of the Governing Bureau of the Conference of European University Rectors (CRE).
– daca a avut o asemenea cariera profesionala este posibil sa fii avut acces la multe surse de informatii ?
Cu alte cuvinte: este oare posibil ca o persoana sa poata avea o opinie avizata cu privire la un anumit domeniu, bazandu-se pe niste surse credibile si acceptabile, CHIAR DACA NU ARE pregatire in acel domeniu ?
Am uitat sa mentionez faptul ca utilizati tehnica asocierii persoanei atacate (in cazul nostru Miceal Ledwith) cu persoane care au o notorietate scazuta (in cazul nostru : Bivolaru).
hihi. bogdan bobolea, cum as putea fi prietenul tau?
Cauti cu google numele meu. O sa dai la un moment dat de adresa mea de mail.
Treziti-va odata, “stiintificilor”… Veniti cu contrargumente la argumentele si dovezile istorice promovate de asazisii “dacopati”!!! Nu mai veniti cu invective, nu mai aruncati cu laturi! Nu vedeti cum se strange “latul” argumentelor si dovezilor impotriva ideilor straine privind istoria noastra, idei pe care din obscure interese, inca le mai sustineti!? Daca nu aveti curajul sa iesiti in fata si sa va puneti cenusa in cap, recunoscand ca ati slujit interese straine, cerand iertare! Priviti-va in oglinda si daca va cuprinde rusinea pentru ca ati trdat acest neam, retrageti-va in pustie sa nu mai dati ochi cu semenii vostri!
un link direct folosit…http://cabalinkabul.wordpress.com/ …..ca sa iti dai seama cine de cine vorbeste, cine pe cine apara….
Ca sa va dati seama cat e de pornit autorul impotriva trecutului si adevarului a deschis special o pagina Dacopatia ….spune nene care e numele tau adevarat? Ala khazar …ashkenaz de fapt…
Latinopatilor …Cand urmasii tracului Eneas , Romulus si Remus , intemeiau Roma in Latium , teritoriul Etruscilor , inruditi cu Tracii , Tracia era de multa vreme cunoscuta …Simbolul Romei este spre disperarea voastra bolnavicioasa Lupoaica , o variatie a lupului Trac …Luca , Lupu sunt derivate din Lycaon , Lucaonia care …Vezi la greci ce inseamna …Mai mergi si pe la medic bai jidane …Legaturi intre limba albaneza si romana sunt mult mai multe de origine traca decat latina , asta uiti sistematic sa mentionezi …Cumva din cauza ca esti khazar si Romania iti provoaca frisoane ? Hai siktir …
Nu se stie sigur daca dardanii erau traci sau iliri sau alta natie. Povestea cu Eneas e o legenda. Etruscii nu erau indoeuropeni cum erau tracii ci vorbeau o limba total diferita de toate limbile indoerupene de atunci inclusiv traca si latina. In privinta lb. albaneze, macar ai ascultat o singura propozitie in albaneza ca sa poti spune cat de apropiata e de romana? Eu am ascultat mai multe si nu, nu e apropiata de romana. Jidan e tac-tu, vecinu de peste gard cu pravalie la care mergea proasta de ma-ta sa ceara ulei si zahar pe datorie ca sa n-o bata betivanu ala de-i zici tata cand venea beat acasa seara, dobitoc rasist si ignorant ce esti!
daca omu’ pana in 2005 a fost consilier si a citit arhivele …. ce, nu trebuie crezut?!
Ce este mai nas coroiat de “dac” de import. Bunicii tai de unde veneau ? Iia zi,…nu cumva filozofia pe marginea kabalobudei ti-a infectat creierasul de vorbesti asa despre un alt popor ?
Ce legatura are aspectul fizic cu ce scrie omul, dobitoc sinistru ce esti? Ca sa stii, nasul coroiat e originar din Balcani, tipul antropologic dinaroid sau chiar si mediteranoid.
Cine este dobitocul care nu semneaza articolul despre “dacopati”?
Dobitocul este Dan Alexe…. un khazar poponar.
„Futută și răsfutută“ (subtitlul e un citat care apare obsesiv in textul autorului)
“La hotel, făcuserăm amor vreo două ceasuri deasupra vacarmului străzii, fereastra larg deschisă spre balconul minaretului, știind că între orele de rugăciune nu avea să ne spioneze nimeni de acolo.
După ce mă golisem în ea, se ridicase și se apucase să se îmbrace, gânditoare.
‒ Nu te speli un pic? am întrebat-o.
Abia se ștersese de transpirație pe față și brațe, dar puful burții îi lucea năclăit. M-a privit cu reproș.
– Dar ce am?
S-a verificat în oglindă, nedumerită.
– Cum ce ai?!… Scrie stupru (viol, în malteză) pe fruntea ta. Ești radioactivă. Emani luxură ilicită.
S-a întors spre mine, mirată.
– Da, i-am țipat îngrijorat… Abia te-ai șters oleacă de transpirație și îndrăznești să ieși în bazar cu o figură de mâță lubrică pe care scrie „futută și răsfutută“… Ai să fii arestată. Ai să produci accidente când traversezi strada. Tot Kabulul va mirosi a mosc și sacâz.
A pufnit tolerantă:
– „Futută și răsfutută“… În ce mitologii trăiești, dragule?
Tocmai se înfofolea în șal într-un mod ce n-avea nimic de-a face cu felul îngrijit în care și-l puneau femeile locale.” (fragment din “Leila cu fluturi în burtă” de Dan Alexe)
cui este vandut jegul de dat alexe…v-ati intrebat vreodata…
lu’ ma-ta!
Faptele sunt foarte clare:
1. intemeietorii Romei au fost Romulus si Remus (fapt necontestat)
2. Originea lor era traca (fapt necontestat de nimeni)
3. Logic vorbind ei vorbeau limba traca – tot logic de aici rezulta ca limba latina este o derivata a limbii traco dacice vorbite pe vremea aceea pe o mare intindere geografica, marea Dacie a lui Burebista plus alte state invecinate mai mici
Medicamente!!!
Asta-i dan alexa tigano-jidan spurcat …
https://cabalinkabul.files.wordpress.com/2013/01/banner31.png
Nu mai stii ce cacat sa mai mananci la adresa Romanilor pentru a-i defaima , improsca cu noroi bai evreu slurcat “holocacatuscat” … Mars in mortii matii de nomad , cioroi migrator , tigan spurcat semito-hamit corcitura babiloniana din curva Estera-Istar-Isis si Marduck-Nimrod-Osiris-Ra-Baal-Satana … Mars in IsisRaEl fir-ai al dracului … pardon , esti deja al satanei …
si insa