Image

Am reusit in sfarsit sa citesc pina la capat biblia dacopaţilor, Dacia Preistoricã a lui Nicolae Densusianu. Omul, un notar ocultist de la finele sec. al XIX-lea, fara studii de istorie sau lingvistica, era un caz clinic de auto-iluzionare. Cãrţoiul lui, o magmã dementã si ilizibila de informatii rau asimilate, nu e altceva decît un delir mistic ce demara inca de pe prima pagina:

„Inapoia populatiilor cunoscute in antichitate sub numele de Geti si Daci se intinde pe multe mii de ani istoria unei natiuni geniale, puternice si glorioase, care cu mult inainte de timpurile troiane fundase cel dintai imperiu vast al lumii, intemeiase prima unitate de cultura in Europa si pusese totodata bazele progresului moral si material in Asia de apus si in Africa de nord...“

De ce Africa de nord? Pai… civilizatia egipteanã, desigur!…

Egiptenii, etruscii, miturile grecesti si babiloniene, focul, calul, painea, stiintele morale, totul ne vine de la daci, pititi in istoria antica sub numele de „pelasgi“, “arimi“, „arieni“, „armeni“ si altele…

Delirul lui Densusianu e animat in permanenta de acea ideologie rasiala pre-stiintifica ce avea sa duca direct la nazism: popoarele sint clasificate dupa forma craniului (dolico- sau brachi-cefale, etc.), Neanderthalii prezinta „trasaturi semite“, zvastica e un simbol al dacilor, etc…

Omul era insa extrem de ignorant intr-ale etnografiei si lingvisticii, atat de ignorant incat nu cunostea nici macar principiile elementare ale comparatismului lingvistic, pe atunci in plina floare. Atit de nepriceput era Densusianu intr-ale lingvisticii, incat nu avea nici macar cunostintele elementare, accesibile atunci oricui isi dadea osteneala sa citeasca lucrarile lui Bopp sau Max Müller, care pusesera deja bazele lingvisticii moderne inca de la jumatatea sec. al XIX-lea.

Densusianu comparã termeni sanscriti cu termeni românesti fara sa stie ca cei din româna sint imprumuturi slave, ba chiar compara sanscritisme cu termeni… istro-români, precum sanscr. jivâ (viu, în viata), cu istro-rom. jivi… care e un imprumut direct din croatã !…

Si, desigur, dacii vorbeau deja o latina mai pura decit a romanilor  atunci cind au fost cuceriti de acestia (delirul lui Densusianu nici macar nu e logic, pentru ca daca vorbeau latina… cum puteau atunci sa vorbeasca in acelasi timp…  sanscrita?!!!…).

Pe scurt, cartea asta ar fi o curiozitate baroca, scrisa in stilul amorf si pompos al ocultistilor de atunci precum Peladan sau Edouard Schuré si -interesul ei stiintific sau literar fiind egal cu zero barat-  ar merita poate o notita de subsol intr-o istorie a derivelor pseudo-intelectuale… daca nu ar face atatea ravagii astazi, fiind foarte pretuita pina si printre calugarii protocronisti de la Muntele Athos si, cine stie… ajungand poate maine in manualele scolare.

— Ce stim despre limba dacilor:

Germisara – ce stim de fapt despre limba daco-getilor?…

Precum si Dacia Metaistorică – argumentele unui om întreg la minte în folosul victimelor dacopaților… :

Dacia Metaistorică – argumentele unui om întreg la minte în folosul victimelor dacopaților…

si

— Protocronism clinic la Muntele Athos:

http://www.europalibera.org/content/article/24325153.html

——————